Эксперты оценили приложения для поиска и покупки недвижимости

Роскачество: объем запрашиваемых данных приложениями по поиску недвижимости связан с уровнем сервиса.

Эксперты оценили приложения для поиска и покупки недвижимости

Центр цифровой экспертизы Роскачества провел анализ семи популярных приложений для поиска и покупки недвижимости. Эксперты оценивали сервисы по 111 параметрам, включая функциональность, удобство использования, безопасность и соответствие законодательству.

Специалисты изучили приложения, входящие в топ-30 в категориях «Недвижимость» и «Жилье и дом» для Android и iOS. Среди исследованных сервисов были «Авито», «Домклик», «Метр квадратный», «Циан», «Этажи», «Юла» и «Яндекс Недвижимость».

Они оценивались по функциональности, полноте информации об объектах, удобству использования, доступности для людей с ограниченными возможностями и информационной безопасности. Тестирование проводилось в мае-июне 2026 года.

Основные выводы исследования:

По функциональным возможностям лидирует сервис «Циан» на обеих платформах, предлагая множество фильтров, детализированные карточки объектов и уникальные функции.

На Android наиболее удобными оказались «Яндекс Недвижимость», «Юла» и «Циан», а на iOS — «Юла», «Циан» и «ДомКлик».

В плане безопасности лучшими признаны «Этажи» и «ДомКлик», которые содержат наименьшее количество аналитических трекеров. В то же время все исследованные приложения собирают значительный объем персональных данных, а больше всего трекеров обнаружено у «Авито» (11).

Безопасность удаления аккаунта реализована во всех приложениях, и пользователи могут удалить аккаунт без обращения в службу поддержки. Однако «Этажи» упростили эту процедуру до одного клика, что может привести к случайным удалениям, а «Циан» уведомляет, что вместе с аккаунтом блокируется и номер телефона.

Правовая проверка не выявила значительных нарушений. Два сервиса, «Циан» и «Авито», предусматривают возможность трансграничной передачи данных, соблюдая при этом требования российского законодательства.

Доступность для людей с ограниченными возможностями оказалась крайне низкой. Ни один из протестированных сервисов не получил оценки выше «недоступно» или «скорее недоступно» на обеих платформах.

 

Читать еще

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *